寧德新聞網10月11日電 （劉巧素 蘇玲玲）日前，霞浦法院審結一起合同糾紛案，依法判決甲能源開發有限公司應于本判決生效之日起十日內，償還乙建設工程有限公司履約保證金100萬元及從2015年3月起至款項還清之日止按月利率2%計算的利息（扣除已經支付的利息14萬元）；鄭某某對上述第一項債務承擔連帶清償責任，若鄭某某承擔了清償責任，則有權向甲公司追償。

　　

　　經審理查明：甲公司因有霞浦縣某工程項目。經與乙公司協商后，雙方于2015年1月簽訂一份《福建工程施工合同》和《補充協議》。為此，乙公司于2015年1月向甲公司支付了100萬元工程履約保證金。

　　

　　但由于種種原因，工程項目無法繼續履行，雙方協商一致同意終止工程施工合同，同時甲公司因缺乏資金，要求向乙公司暫借已支付的保證金100萬元，并約定自2015年3月起，原保證金按每月2%支付利息給乙公司。

　　

　　2015年8月甲公司出具了一份《承諾書》，并由鄭某某提供擔保，交由乙公司收執為證。次年6月，乙公司與甲公司還就終止合同作了聲明協議，甲公司同意退還乙公司繳交的該工程履約保證金100萬元。期間，甲公司陸續支付了部分利息，合計14萬元。

　　

　　霞浦法院經審理認為，合法債務應當清償。乙公司與甲公司之間因工程終止，雙方就乙公司交付給甲公司的工程履約保證金100萬元達成了退款協議，并承諾從2015年3月起按月利率2%計算利息，因甲公司未及時退款，已經構成違約。乙公司主張甲公司償還履約保證金100萬元及從2015年3月起至款項還清之日止按月利率2%計算利息（扣除已經支付的利息14萬元）的訴訟請求，合法有據，本院依法予以支持。

　　

　　因鄭某某對上述履約保證金在《承諾書》中簽字提供擔保，且未約定具體擔保方式，依法應認定為提供連帶擔保。乙公司主張鄭某某為上述債務承擔連帶清償責任，合法有據，本院予以支持。甲公司、鄭某某經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。據此，霞浦法院作出如上判決。（完）

 

http://www.8d4o.com/