寧德新聞網12月24日電 （陳嘉倩）小吃店液化氣泄漏，引起大火，燒毀弄堂20戶住戶或租戶的物產，并使2人受傷。大火過后的責任問題、賠償問題又該由誰買單。日前，古田法院審結了一起財產損害賠償糾紛案件。

 

　　據悉，魏芳、葉麗共同經營一小吃店，今年3月17日凌晨，小吃店內液化氣泄露遇到明火爆燃引起的火災，火勢蔓延至旁邊多家鋪面，火災過火建筑面積733.5平方米，共20戶住戶或租戶的物產受災，2人受傷。阮慧經營的副食品店因此次火災造成損失93199元。

 

　　因后續賠償問題，阮慧將魏芳、葉麗訴至法院。案件審理過程中，魏芳、葉麗對阮慧的損失問題，沒有意見，但要求申請追加程強為本案被告，認為事故發生在二人承租程強店面不到7天的時間里，過戶手續仍在辦理中，對于事故發生程強和煤氣公司應負有一定責任。

 

　　法院審理認為：魏芳、葉麗申請追加程強為本案被告，但提交工商登記信息僅能證明二人與程強經營的店面在同一位置，并不能初步證明起火店面是從程強處接手，且魏芳、葉麗于7月17日收到應訴材料，卻于10月22日才向本院申請追加程某某為被告，故對該申請不予準許。

 

　　古田法院審理認為，魏芳、葉麗在經營小吃店使用液化氣灶時未盡到審慎檢查義務，未能及時發現液化氣泄漏，以致液化氣泄漏遇到明火爆燃發生火災，造成阮慧財產損害的結果，魏芳、葉麗對此存在過錯，對阮慧損失應承擔賠償責任。遂判決魏芳、葉麗應連帶賠償阮慧財產損失93199元。（文中人名系化名）（完）

 

　　http://www.8d4o.com/