宣判現場。撫順中法供圖

　　

　　中新網沈陽11月18日(王景巍)撫順市中級人民法院11月18日發布消息，對被告人于某義故意傷害一案公開宣判，被告人于某義犯故意傷害罪判處有期徒刑四年，并賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失35000元。

　　

　　經法院審理查明，2018年9月18日2時7分許，被害人呂某酒后來到某足療休閑館在門外敲門。被告人于某義在足療休閑館一樓足療室的足療床上休息，被敲門聲叫醒。被害人呂某在店外敲門稱要進店足療，于某義未給其開門。呂某在門外推拽上鎖的大門，欲進入店內，于某義返回足療室取出折疊尖刀返回，并在客廳門口掰開折疊尖刀。此時被害人推拽開大門，通過門廳并扒開門廳與客廳間的屏風，于某義持折疊尖刀刺中呂某腹部一刀，致其倒地。在二樓休息的叢某某、王某某聽到聲音來到一樓并撥打120及110，后于某義隨120救護車將呂某送至撫順市礦務局醫院，并于醫院內逃離，被害人呂某經搶救無效死亡。

　　

　　撫順市中級人民法院認為，被害人呂某于凌晨二時許，不顧被告人于某義的勸阻用力推拽已經打烊的足療室大門，強行進入一樓門廳，被告人于某義針對正在實施的不法侵害，持刀攮刺被害人腹部一刀，并致被害人死亡。被告人于某義的行為具有防衛性質，但明顯超過了必要限度，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。關于被告人辯護人提出：被害人呂某采取強行破門方式入戶，屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，構成非法侵入住宅罪，被告人于某義的行為是正當防衛，不屬于防衛過當。經查，被害人強行進入的足療休閑館為經營場所，并非住宅。

　　

　　根據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，不負刑事責任。案發時，被害人要求進店足療被拒絕后，強行推拽開大門進入足療室，屬不法侵害行為，但被害人并未實行刑法第二十條三款所規定的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等行為，且被害人沒有攜帶任何兇器。被告人于某義已認出被害人是曾到足療店消費過的顧客，在被害人進入門廳時，被告人于某義并非面臨嚴重的不法侵害，卻持尖刀捅刺被害人腹部，其防衛行為并非為制止不法侵害所必須，且造成了被害人死亡的后果，于某義的防衛行為明顯超過必要的限度，造成被害人死亡的嚴重后果，屬防衛過當，構成故意傷害罪。

　　

　　根據《中華人民共和國刑法》第二十條第二款的規定，被告人于某義案發后在親屬勸說下主動投案，如實供述，庭審時雖辯解是正當防衛，但承認基本犯罪事實，構成自首，可依法減輕處罰。撫順中院遂依法作出上述判決。

　　

　　被告人于海義當庭表示服從判決，不提出上訴。(完)