《你好，檢察官》涉及的那些法律知識

　　

　　□ 本報記者　　張雪泓

　　

　　□ 本報通訊員 李斌

　　

　　近日，電視劇《你好，檢察官》熱播，該劇講述了一名檢察新兵通過參與辦理不同類型的案件，逐漸成長為一名忠誠、擔當為民的檢察官的故事。

　　

　　劇中案件豐富多元，涉及校園霸凌、過失傷人、正當防衛、網絡暴力等，積極回應了社會高度關注的法律話題。本期追劇學法，讓我們一起來盤點一下這些案件涉及的法律知識以及背后所凸顯的社會問題。

　　

　　校園霸凌案

　　

　　以李銘起為首的7個學生經常毆打同學王朝元，導致其出現抑郁，最終王朝元跳樓結束了年輕的生命。李銘起則因犯故意傷害罪，被送入未成年犯管教所服刑。未成年人犯罪都要負法律責任嗎？刑事責任年齡是如何規定的？

　　

　　根據刑法規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

　　

　　根據上述規定，已滿十二周歲的未成年人如果犯罪，都有可能承擔相應的刑事責任，即使不予刑事處罰的，必要時也會進行專門矯治教育。諸多案例表明，未成年人犯罪是各種不良因素交互作用的結果，缺少父母關懷、學校教育缺失、社會環境影響，加上未成年人容易沖動的性格特征，很容易鑄成大錯，甚至走向違法犯罪的道路。因此，關愛未成年人健康成長是全社會的共同責任，未成年人保護還需要家庭、學校、社會等多方共同努力。

　　

　　鐘穎過失致人重傷案

　　

　　鐘穎離婚后喪失了對兒子童童的撫養權，遂決定帶童童跳河自殺，其雇主家的孩子小寶卻與鐘穎母子一起意外落水。童童被救出后昏迷不醒，公安機關以鐘穎涉嫌故意殺人罪移送檢察院審查起訴，最終檢察院以過失致人重傷罪對鐘穎相對不起訴。那么什么是相對不起訴？

　　

　　我國刑事訴訟法規定，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。上述規定被稱為相對不起訴，又稱酌定不起訴，指的是檢察機關經過對案件事實審查，根據犯罪手段、危害后果、犯罪動機等，認為犯罪嫌疑人主觀惡性較小、社會危害和社會危險性不大，屬于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以作出不起訴決定。

　　

　　除此之外，法律還規定了法定不起訴，存疑不起訴，附條件不起訴等。依法正確行使不起訴權，是檢察官秉持客觀公正立場，履行法律監督職責的重要體現，對于保障人權、減少訟累，教育和感化犯罪嫌疑人，緩解社會矛盾，維護社會和諧穩定具有重要意義。

　　

　　正當防衛案

　　

　　汪雷向魏小鳳求愛不成惱羞成怒，持刀闖入魏小鳳家中意圖行兇，魏小鳳父母持刀反擊，將汪雷反殺。公安機關以魏小鳳父母涉嫌故意殺人罪提請檢察院批準逮捕，檢察院審查后認定魏小鳳父母屬于正當防衛，依法不批準逮捕。

　　

　　近年來，正當防衛相關的案件備受關注，多起涉及正當防衛的案件引發了社會廣泛討論。那么什么是正當防衛，萬一我們遇到了不法侵害，如何進行正當防衛呢？

　　

　　根據刑法規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

　　

　　面對不法侵害，每個公民都有正當防衛的權利，這體現了“法不能向不法讓步”的法治精神。但需要注意的是，如果濫用防衛權，明顯超過必要限度造成重大損害的，則可能構成防衛過當，需要承擔刑事責任。因此，正當防衛固然是我們每個公民的合法權利，但同樣不能濫用，遇到不法侵害，具備條件的還應優先選擇報警等方式解決矛盾、防范侵害，盡可能理性平和解決爭端。

　　

　　廖海生詐騙案

　　

　　程序員廖海生為了救治患尿毒癥的母親，在無法支付巨額醫療費的情況下，入侵醫院計算機系統篡改繳費記錄，給醫院造成了上百萬元的財產損失。檢察院以詐騙罪對廖海生提起公訴，同時建議法院在法定刑以下判處刑罰。對于故意犯罪的廖海生，為什么要在法定刑以下對其判處刑罰？

　　

　　我國刑法對詐騙罪有著明確的規定，詐騙公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。根據相關司法解釋，詐騙50萬元以上的屬于“數額特別巨大”，因此廖海生屬于犯詐騙罪“數額特別巨大”，且沒有法定的減輕處罰情節，本應當被判處十年以上有期徒刑。但刑法同時規定，犯罪分子雖然不具有減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

　　

　　可見，即使沒有法定的減輕處罰情節，當案件有特殊情況時，仍然可以在法定刑以下量刑，但同時又有嚴格限制，必須要報最高人民法院核準。劇中，檢察院考慮到廖海生事出有因，社會危害性不大，且其母需要照顧，建議法院在法定刑以下對其判處刑罰，體現了有溫度的司法。

　　

　　葉澤被誹謗案

　　

　　明星葉澤遭受網絡暴力，委托任天宇擔任其代理律師，向法院提起刑事訴訟，最終法院以誹謗罪判處被告人白天有期徒刑一年。本案作為一起刑事案件，為什么沒有檢察機關介入？

　　

　　誹謗案屬于刑事自訴案件。刑事訴訟法規定，自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件；(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件；(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。誹謗案就屬于“告訴才處理的案件”，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

　　

　　在網絡上公侮辱他人或捏造事實誹謗他人，情節較輕的，一般屬于侵犯名譽權的行為，也可能違反治安行政法規，但是如果情節嚴重，則可能構成誹謗罪，這時就需要被害人向法院提起自訴。

　　

　　相關司法解釋規定了利用信息網絡誹謗他人“情節嚴重”的情形：（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；（四）其他情節嚴重的情形。如果被害人提供證據有困難的，根據刑法第二百四十六條第三款的規定，人民法院可以要求公安機關提供協助。