參考消息網2月4日報道 香港亞洲時報網站2月2日刊登題為《為什么說“脫鉤”是一個存在致命缺陷的概念》的文章，作者是美國國際戰略聯盟公司創始人顧屏山。全文摘編如下：

　　最近一期《彭博商業周刊》寫道，“盡管華盛頓熱火朝天地談論著國家安全，政策圈里有關‘脫鉤’的議論此起彼伏，但世界兩個最大經濟體仍牢牢綁定在一起”。文章接著說，2022年，美國和中國之間的雙邊貿易很可能達到有記錄以來的最高值。

　　脫不了鉤對中國來說可能是好消息，但對美國公眾來說則是一個更好的消息。任何有點常識的人都能意識到，這些有關“脫鉤”的議論完全是胡言亂語。

　　“脫鉤”意味著走向經濟一體化的對立面。這意味著美國人將不得不停止從中國購買制成品。但這與實際雙邊貿易數據背道而馳，盡管零售價格中額外增加了進口關稅，但美國公眾對中國制造的產品還是買個沒夠。

　　這是迄今為止的現實。為了讓美國不要從中國買東西，我們美國人必須在美國生產這些產品。美國前總統特朗普曾提出把制造業帶回美國的“聰明”想法。他下令、哄騙并利誘，以使美國公司回到美國。

　　這個想法基本上一敗涂地，原因有很多。這些小器件的生產線幾十年前就離開美國了，先是流向亞洲“四小龍”，然后流向中國內地。生產線所需的基本技能已經幾十年沒有在美國出現過了，不可能一夜之間實現替換。

　　我們的政治領導人沒有想到，制造小器件是制造更高價值商品的必要前提，就像中國所做的那樣。

　　其實，跨國公司要去成本最低的地方生產，去利潤最高的地方銷售。在他們的董事會討論中，“國家利益”并沒有被考慮在內。

　　作為特朗普的繼任者，拜登總統缺乏取消對中國進口商品所加征關稅的勇氣，而這么做本來可以讓美國消費者受益的。華盛頓政界和聽話的主流媒體一起，在美國公眾心目中徹底妖魔化中國，以至于拜登不敢冒一點險，哪怕只是表面上對中國寬容一點。

　　然而，拜登顯然明白，讓制造業回歸并不像特朗普一聲令下來得那么簡單。

　　拜登沒有指望美國的跨國公司讓美國再次偉大，而是以補貼來誘惑外國跨國公司——除中國公司以外的跨國公司——將它們的工廠遷往美國。歐洲企業覺得前景誘人。由于烏克蘭戰爭，它們的國內經濟面臨短缺和通貨膨脹，因而覺得美國穩定且市場有吸引力。

　　這一次，我們華盛頓的領導人肯定已經認定，與其正面競爭，不如給媒體撥出幾億美元，命令它們繼續誤導美國公眾，把中國妖魔化為一個無法實現創新和技術進步的國家。

　　當美國一直在世界各地以“基于規則的國際秩序”名義煽風點火之際，中國卻在向欠發達國家和發展中國家推出“一帶一路”倡議。

　　如果人們熱議的“脫鉤”明天突然發生，美國將付出比中國更沉重的代價。中國將繼續是除美國以外的所有國家最重要的貿易伙伴。