參考消息網2月4日報道 據路透社2月1日報道，拜登政府正在準備公布一項行政命令，限制美國對敏感的中國科技行業的投資，因為華盛頓的鷹派指責美國投資者向中國科技公司轉移資本和寶貴的專門技術，而這些公司可能會幫助北京提升其軍事能力。

　　1日，喬治敦大學一個技術政策小組公布的報告顯示，從2015年到2021年，包括英特爾和高通公司投資部門在內的美國投資者貢獻了中國人工智能企業投資的近五分之一。

　　新加坡《聯合早報》2月2日刊登社論，題為《“芯片戰”升級指向全球化未來》。社論指出，美國拉攏日本與荷蘭，要聯合阻斷中國芯片產業發展潛力，但芯片產業是經濟全球化的經典產物，依靠的是世界眾多國家在產業鏈上的細致分工。把世界工廠和主要市場之一的中國排除在外，勢必打擊芯片產業的整體效率，進而傷害所有利益攸關方。世界經濟將為此付出代價，各國人民的消費生活品質也必然要受到傷害。

　　社論說，芯片生產之復雜，唯有靠全球化才有可能，沒有任何國家在這個特殊的生態系統里，掌握全部的技術和材料。因此，把中國排除在外只能是“殺敵一千，自損八百”的共輸局面。

　　社論還說，在經濟和生產效率之外，排除中國的另外一大代價是拖知識和科研成果全球分享的后腿。冷戰后數十年的經驗表明，全球化除了帶來高效的財富創造能力，也因為各國知識界的緊密交流而加速了科技發展，為推動經濟進步構筑良性循環。與中國“脫鉤”不但切割龐大的市場，更把眾多優秀的中國科研人才拒于門外。隨著中外互信流失，競爭乃至對立意識強化，要恢復以往的交流合作難如登天。

　　社論最后指出，當然，從經濟效益的角度而言的確如此，可惜當下的大國博弈已經顛覆了既有價值。雖然打壓中國的芯片業也傷害了美國廠商和全球消費者的利益，可是在美國看來，“中國會更慘”的計算壓倒一切。

　　另據俄羅斯衛星社2月2日報道，國際半導體設備與材料產業協會(SEMI)表示，如果美國的盟友不對中國的半導體制造設備采取與美國相當的限制措施，那么這些措施將不會奏效。

　　據路透社報道，SEMI發布報告稱，即使日本、荷蘭對具體設備采取限制，除非國際合作伙伴同意對生產先進芯片的中國芯片工廠進行更廣泛的控制，否則這些限制“在很大程度上是無效的”。