中新網8月16日電(中新財經 左雨晴)“真的是離譜了！今天收到了@視覺中國 打來的電話，說我的公眾號侵權使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！而當我打開內容一看，這些所謂的‘侵權照片’竟然都是我自己拍攝的作品。”

　　15日，一名微博昵稱為“Jeff的星空之旅”的攝影師稱，自己從未和視覺中國進行合作，也沒傳過其圖庫，然而自己的照片卻成了視覺中國所有的版權，還被要求賠償損失。

　　在相關話題登上微博熱搜第一后，視覺中國再次站在了疑似侵權的風口浪尖。

　　版權羅生門：“誤會”還是“謊言”？

　　對于攝影師質疑其非法獲取照片并非法銷售，15日晚，視覺中國稱，只是一場誤會。

　　視覺中國表示，經初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。

　　然而16日早上，視覺中國的“誤會”一說很快被攝影師否認。

　　“我不接受你們的觀點。我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知我： @視覺中國 無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。Getty也無權將我的作品再次轉授。這里沒有誤會，到現在，你們依然在網上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權并索賠。請立即停止你們的侵權行為！”

攝影師否認視覺中國回應。 截圖自微博。

　　“現在雙方說法完全相悖。”對此，北京嘉維律師事務所律師趙占領向中新財經表示，問題的關鍵在于視覺中國所稱獲得版權授權鏈條是否完整，是否都有相關證據支持。

　　中新財經注意到，在該攝影師的微博下，《中國國家天文》雜志官方微博評論稱：“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發布的公版圖片都算作他們的版權。”

　　風波背后：國旗、國徽也被列入素材庫

　　關于攝影師照片是否被視覺中國侵權的爭議仍在發酵，然而在相關評論中，不少網友認為，視覺中國已是“慣犯”：“占山為王，吃相太難看了。”

　　2019年4月，人類首張黑洞照片問世。根據照片版權方“事件視界望遠鏡”合作組織的聲明，該照片任何人都不需要申請授權，但必需尊重署名權，即標注來源。然而很快有網友稱，視覺中國已經在國內拿下了這張黑洞圖片的版權，用作商業用途將被追究賠償。

由“事件視界望遠鏡”合作組織拍攝的人類首張黑洞照片。

　　對此，視覺中國回應稱：“該圖片授權并非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業類使用。”這一回應微妙地回避了原照片本就無需授權的問題。

　　隨著輿論發酵，更有網友發現，中國的國旗、國徽也被打上視頻中國的LOGO，赫然列入其素材庫中。

　　根據視覺中國的使用規則，其網站上的所有照片均只提供30天非商用體驗，商用或公開使用均需付費下載。這意味著，人們需要花錢來購買國旗、國徽的圖片。

　　2019年4月11日，“共青團中央”官微點名視覺中國并質疑：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”隨后，一眾藍V排隊評論自家LOGO也被視覺中國收入囊中，甚至連歷史書上的人物圖也被視覺中國明碼標價，成為其牟利之物。

2019年4月11日，“共青團中央”官微點名視覺中國。 截圖自微博。

　　2019年4月12日，微信公眾號“網信天津”發文稱，天津市互聯網信息辦公室連夜依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。其負責人表示作為平臺方管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站，嚴格遵守相關法律法規，自覺接受社會及網民監督。

　　2019年4月18日，“網信天津”公布天津市網信辦對視覺中國的行政處罰結果。因在其發布的多張圖片中刊發敏感有害信息標注，天津市網信辦對視覺中國網站運營主體漢華易美(天津)圖像技術有限公司作出從重罰款的處罰。

　　2019年12月10日，“網信中國”微信公眾號發布消息稱，針對視覺中國(域名vcg.com)和IC photo(域名dfic.cn)違規從事互聯網新聞信息服務等問題，國家網信辦指導地方網信辦約談兩家網站負責人，責令其立即停止違法違規行為，全面徹底整改。

　　法務變銷售 版權網站成侵權網站？

　　“視覺中國以‘能奈我何’的嘴臉，把法務做成銷售，一頭侵犯原創者的合法權益，一頭又對使用者進行‘維權敲詐’。”此前，曾有媒體如此批評視覺中國。

　　近年來，隨著國內文化產業的不斷發展，保護知識產權已成為社會共識。付費版權網站原本應成為保護知識產權的有力支撐，為何卻反成為侵權網站？

　　一直以來，視覺中國宣稱自己是提供正版圖片的平臺。除供稿人直接上傳的自有版權作品外，與國內外等大型機構組織聯系，獲得并整合相關圖片版權，是視覺中國獲取版權的第二種主要模式。

　　中新財經發現，在視覺中國的個人供稿社區——500px攝影社區中，有這樣一條免責聲明：用戶的作品均由用戶自行上傳，500px攝影社區沒有能力亦無責任審查作品是否存在侵權等情節，用戶上傳的作品涉及的侵權等法律責任全部由上傳用戶本人承擔。用戶同意，如因下載使用其他用戶上傳的作品發生侵權等法律糾紛，500px攝影社區不承擔任何責任，用戶不向500px攝影社區提出任何索賠。

視覺中國官網上的“免責聲明”。 截圖自視覺中國官網。

　　根據“避風港”原則，視覺中國作為平臺方，在接到侵權投訴后有配合立即下架的義務，但平臺本身不承擔侵權責任。不過，趙占領指出，此次涉及攝影師質疑侵權一事，視覺中國聲稱獲取版權的方式為其他機構組織，這表示視覺中國是以自己的名義去進行銷售，那么并不適用“避風港”原則。

　　趙占領表示，無論是版權方授權第三方機構，還是版權方表示可公開免費，都需要看當初其所授權的類型和范圍。“比如，如果攝影師當初授權的是獨家信息網絡傳播權，那么他自己也不能夠使用；如果授權的僅是信息網絡傳播權，那攝影師依然保有原始權利。”

知識共享署名4.0國際許可協議，允許使用者用于商業用途，但不得應用法律條款或技術措施來合法限制他人執行許可證允許的任何操作。 截圖自CC官網。

　　而對于此前引起爭議的黑洞照片，由于版權方版權聲明為CC BY4.0(即知識共享署名4.0國際許可協議)，其中允許使用方“在任何用途甚至商業目的下修改、轉換或以本作品為基礎進行創作”，這意味著視覺中國可以轉售其照片，但主張侵權是不成立的，因為該協議同時強調：“您不得應用法律條款或技術措施來合法限制他人執行許可證允許的任何操作。”

　　中新財經注意到，天眼查顯示，視覺中國旗下的兩家公司：漢華易美(天津)圖像技術有限公司、華蓋創意(北京)圖像技術有限公司，均存在1萬余條訴訟信息，大多數為起訴他人侵權案件。(完)