中新網11月2日電(張奧林)11月2日，日本正式開始排放第三批福島核污水，預計將持續17天。此次的排放量與前兩次大致相同，仍為7800噸左右。

　　

　　這也意味著，第三批排放結束后，流入大海的核污水累計將超過2.3萬噸。與此同時，福島核電站問題不斷，包括工作人員可能被核污水輻射等安全問題，持續引發日本國內外廣泛擔憂。

　　

　　資料圖：福島第一核電站。

　　

　　僅僅3個月

　　

　　超2.3萬噸核污水將流入大海

　　

　　日本在8月24日正式啟動福島核污水排海，并已完成兩批次排放。前兩批的排放量分別為7788噸和7810噸。

　　

　　日方公布的第三批核污水排放量仍為7800噸左右。也就是說，不到3個月的時間內，將有超過2.3萬噸核污水流入太平洋。

　　

　　日本放送協會(NHK)介紹稱，7800噸相當于10個核污染水儲水罐的量，在2011年福島核事故之后，當地已經修建了1000多個儲水罐。

　　

　　關于今后的排放計劃，東京電力公司(東電)原本打算，在2023年內共分4次排出總計3.12萬噸核污染水。但最新發布的公告顯示，這一期限將延長至2024年3月底。

　　

　　有數據顯示，在正式排污開始前，福島核污染水已存到了130萬噸，要把這些水全部排完，至少需要30年。

　　

　　資料圖：污水稀釋排放設施中的海水輸送管道。圖片來源：美聯社

　　

　　福島核電站工作人員遭輻射

　　

　　排水設施一度異常

　　

　　隨著排放的繼續，排放設備的安全性備受關注。10月25日，東電稱，在福島第一核電站進行核污水處理工作的4名作業員，被核污水濺射。

　　

　　4人中，有2人情況較為嚴重，被緊急送醫，后確認2人均為外包工人，其中一名20歲男性除臉部外全身被輻射，另一名40歲男性雙手和下半身被輻射。醫院方面初步判明，放射性物質進入到了2人皮膚縫隙里。

　　

　　雖然2人已于10月28日出院，但外界仍疑問重重。有日本網友表示：“就算有異常也不可能公開，要處理這個問題，還有很長的路要走”。

　　

　　無獨有偶，東電還曾在第二批核污水排放期間發布消息稱，用于輸送核污水的水泵壓力一度降低，原因是水中含有的銹附著在過濾器上，引發了堵塞。

　　

　　一連串問題，進一步引發外界對排放設備安全性的擔憂。這一擔憂的根源不僅在于核污水排放本身，更是源于東電。

　　

　　2011年福島核事故發生后，東電因在應對緊急情況、賠償等問題上的表現，受到嚴厲批評。特別是在沒有事先與當地漁民溝通的情況下，東電曾排放低濃度核污水，導致民眾對其信任度大打折扣。

　　

　　核污水排放開始前后，包括NHK、《福島民報》在內的多家日媒民調均顯示，無論是福島當地民眾還是水產業者，大多數意見都認為，日本政府和東電對核污染水排放的說明不充分。

　　

　　資料圖：日本民眾反對福島核污染水排海。中新社發 鐘欣 攝

　　

　　日本漁民要求東電賠償

　　

　　國際社會憂慮加劇

　　

　　在福島核污水排放引發的問題中，漁民成為受影響最為顯著的群體之一。

　　

　　自福島核事故以來，福島以及周邊漁民一直在努力恢復當地漁業。但核污水排入太平洋后，再次給當地漁業帶來巨大沖擊。

　　

　　面對由此帶來的經濟損失，多地漁民紛紛向東電提出索賠要求。

　　

　　鈴木美智雄是仙臺的一名漁業批發業者，10月27日，他參加了東電在仙臺市召開的一場關于賠償金額的說明會。

　　

　　因核污水排海遭受巨大經濟損失，在東電負責人剛說了一句開場白后，鈴木就將其打斷并質問道：“排海導致海產品完全不能出口，現在根本不知道損失額，你要怎么賠償？”

　　

　　另一名漁業批發業者山口清一也表示，賠償并不能解決問題，而是應該想想今后要怎么促進當地漁業良性發展。

　　

　　資料圖：韓國多個民間團體集會抗議日本核污染水排海決定。中新社記者 劉旭 攝

　　

　　對于核污水持續入海，國際社會的擔憂情緒也在加劇。

　　

　　10月12日，日本的非營利團體“言論NPO”等發表的調查結果顯示，對于福島核污水排海問題，高達七成的韓國民眾明確表示“不應該向海洋排放”。

　　

　　俄羅斯聯邦動植物衛生監督局10月16日宣布，俄方自即日起暫停進口日本海產品。俄聯邦漁業署此前就曾發表聲明，表示保障國民健康是俄羅斯國內食品市場的首要任務，將持續就福島核污水對俄專屬經濟區生態和漁業影響加強監測。

　　

　　中國外交部發言人汪文斌11月1日表示，東京電力公司長期存在的內部管理混亂無序、對公眾隱瞞欺騙等痼疾積重難返。福島核事故發生12年來，東電公司善后處理漏洞百出，多次遲瞞報事故、篡改關鍵數據，將企業利益而不是環境安全和民眾健康放在優先位置。

　　

　　汪文斌指出，就在放射性廢液濺射事故發生次日，東電公司宣布將于近期啟動第三批核污染水排海。試問這樣劣跡斑斑的企業如何能夠確保在長達30年甚至更久的排放管理中做到安全可靠？日方宣稱的“安全、透明”的排海計劃又如何讓人放心？(完)