2.5億借貸糾紛未披露 高升控股遭深交所問詢

　　因被曝光陷入借貸糾紛而未披露，高升控股（000971）日前遭深交所問詢。近日，高升控股回復深交所問詢函時表示，公司確有三筆債務共2.5億元未披露。債務形成原因主要是公司關聯方華嬉云游為建設雙方合作的華嬉云游IDC項目而進行融資，實際用款人及實際還款責任人是華嬉云游。經與債權人協商，雙方已達成和解意見，債權人同意撤回執行或起訴。

　　因“共同借款”成被告

　　深交所的問詢函重點要求高升股份及大股東全面核查，并詳細說明是否涉及民間借貸糾紛及企業借貸糾紛案件。此前，有報道稱，在中國裁判文書網檢索“高升控股”發現，該公司及其大股東、實控人及個別董事等在3—4月份陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，公司銀行賬戶還曾因該等事項被凍結。

　　收到問詢函后，高盛控股自查后發現，公司涉及三筆債務，共2.5億元。其中，趙從賓涉訴四筆總金額1億元，熊斐偉涉訴兩筆共計9999.99萬元，嘉興國瀚投資管理有限公司涉訴一筆5000萬元。

　　根據高升控股的表述，相關債務的形成主要涉及公司關聯方華嬉云游。2016年3月，高升控股和華嬉云游簽訂合作協議，約定華嬉云游IDC數據中心建成后由高升控股運營并享有收益。2017年底，華嬉云游IDC項目在建設中遇到資金困難，對外尋求短期臨時融資。當時資方的出借條件是由高升控股作為共同借款人。

　　在借款時，高升控股與華嬉云游以協議確認借款的實際用款人及實際還款責任人是華嬉云游，由華嬉云游以數據中心評估價值41.39億元的土地使用權和在建工程向上市公司作出擔保。同時，要求高升控股實際控制人韋振宇、大股東北京宇馳瑞德投資有限公司、藍鼎實業（湖北）有限公司和其他相關公司作為共同借款人及保證人。

　　對于未對上述事項進行披露的原因，高升控股表示，上述借款屬公司經營行為，數額未超過規定標準；并非上市公司對外擔保，且已有保證不會造成上市公司利益的損失，因此沒有嚴格履行相關的內部審批程序和沒有對外公告。

　　已與債權人達成和解撤訴

　　實際上，因為成為共同借款人而被推上被告席的上市公司并非只有高升控股一家。羊城晚報記者梳理發現，另一家上市公司*ST巴士今年也因為陷入借貸糾紛而多次“走上被告席”。在這些案件中，*ST巴士大都是以共同借款人或擔保人的角色出現。

　　一個讓人意外的巧合是，高升控股和*ST巴士涉及的借貸糾紛中，債權人和原告都有一位叫“趙從賓”的自然人。根據中國裁判文書網的執行裁定書顯示，與高升控股和*ST巴士產生借貸糾紛的自然人趙從賓均出生于1977年10月18日，住江西省南昌市高新技術開發區，極有可能是同一個人。

　　根據高升控股的公告，經華嬉云游和大股東出面與債權人協商，于4月28日達成和解意見，債權人同意撤回執行或起訴。