寧德新聞網1月18日電 （王瑩）近日，霞浦法院審結一起某節能公司與某建設公司、李某等建設工程分包合同糾紛，判決李某償還某節能公司工程款178225元及利息，某建設公司對該款項承擔連帶責任。

 

　　經審理查明，2015年7月，某節能公司（甲方）與某建設公司（乙方）簽訂施工合同，合同約定工程承包項目、工程方量及合同生效條件等。李某在合同甲方代表處簽字并蓋某建設公司文化創意園工程技術資料專用章。2015年10月，陳某確認泡沫混凝土項目工程量755立方，應付工程款298225元。另查明，李某與某建設公司系分包關系，李某已支付某節能公司工程款120000元。

 

　　霞浦法院審理認為，某節能公司與某建設公司簽訂的施工合同未經雙方法人代表或其委托代理人簽字或蓋章，合同未生效。李某與某建設公司系工程分包關系，非公司職員亦非授權委托人，其無權代表某建設公司簽訂合同。李某對其將分包的部分工程轉包某節能公司施工并無異議，可予確認。涉案建設工程已經竣工驗收，某節能公司施工工程量已經由李某指定確認人確認，應付工程款可予確認。某節能公司自認已收到120000元工程款，應予扣除，其請求李某參照合同約定支付工程價款178225元，應予支持。由于雙方合同并未生效，其逾期付款的違約條款亦未生效，因逾期付款所致損失，可按中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算。某建設公司違法將工程轉包給李某，存在過錯，應對李某托欠的工程款承擔連帶責任。某節能公司主張因吳某與李某系合伙關系，應對工程款共同承擔責任，但對此并未舉證，該主張缺乏證據，不予支持。故霞浦法院作出如上判決。（完）

 

　　http://www.8d4o.com/