寧德新聞網6月9日電 （陳明麗 吳進陽）近日，福安市人民法院審結一起因返還彩禮引起的離婚糾紛。

　　

　　林某(女)與鄭某（男）于2018年10月經人介紹認識，2019年1月訂婚。因經濟拮據，鄭某于2019年3月向貸款公司借款20萬元用于支付彩禮，包括禮金16.8萬元及黃金首飾（金項鏈一條、金戒指一枚、金手鐲兩個）。

　　

　　此后，雙方于2019年4月按照民間習俗舉行婚禮并開始同居生活，于5月登記結婚?；楹箅p方常因經濟問題發生爭執，林某于2019年6月確認懷孕后返回娘家生活，于2019年7月終止妊娠。在林某懷孕期間，雙方因經濟問題再次發生爭吵，感情徹底破裂，現已分居生活。

　　

　　林某認為，鄭某到其娘家大吵大鬧導致其腹痛出血，最終只能進行胎停手術。鄭某非但沒有安慰自己，反而與家人一起到醫院吵鬧、污蔑胎兒并非鄭某親生，且要求進行親子鑒定。鄭某的行為嚴重傷害夫妻感情，損害其身心健康，故請求法院判決離婚并要求鄭某賠償精神損失5萬元以及分割鄭某處所有金銀首飾以及嫁妝，另外，其還要求分割鄭某名下兩處房產婚姻存續期間的還貸及增值部分。

　　

　　鄭某辯稱，林某懷孕后自行返回娘家且不讓其看孕檢報告單，后提出親子鑒定也被拒絕。鄭某懷疑林某系騙婚且孩子可能非自己親生。且因支付彩禮導致鄭某生活困難，遂提出反訴，要求判決林某與鄭某離婚，并由林某返還鄭某結婚禮金16.8萬元及黃金首飾。

　　

　　福安市人民法院經審理認為，雙方均同意離婚，足以證明夫妻感情確已破裂，應準予離婚。對于鄭某要求林某返還彩禮的主張，根據相關法律規定，處理返還彩禮案件的一般原則，應當根據當事人給付彩禮時，是否造成給付一方生活上的困難、雙方共同生活時間的長短等因素綜合考量、適當返還。

　　

　　本案中，鄭某提供的借款合同、銀行信用卡對賬單等可證實鄭某為支付彩禮舉債的事實，且鄭某給付禮金的數額較大。根據本地經濟發展狀況，應當認定鄭某所給付的禮金對其生活造成一定的困難，且雙方在一起共同生活時間僅兩個多月，結合彩禮的數額以及共同生活期間的消耗、支出等因素，并兼顧公序良俗、公平原則，酌定林某按照60%比例返還鄭某彩禮10.08萬元，黃金首飾予以原物返還。

　　

　　林某主張精神損失5萬元及分割鄭某名下兩處房產婚姻存續期間的還貸及增值部分，未能提供相應證據予以佐證，不予支持。遂判決林某與鄭某離婚；林某一次性返還鄭某彩禮款10.08萬元及金項鏈一條、金戒指一枚、金手鐲兩個。

　　

　　后林某不服判決提出上訴，最終雙方在二審階段達成調解：雙方同意離婚，并由林某返還鄭某彩禮款8萬元；雙方各自名下的財產及債權債務由其自行處理，與另一方無關。

　　

　　婚嫁收取彩禮，乃傳統習俗，應予以支持和尊重，但彩禮的多少絕不是衡量感情與幸福的標準，不能因盲目攀比而脫離婚姻的本質，彩禮的給付應建立在社會可承受的范圍內。（完）

　　

　　http://www.8d4o.com/