寧德新聞網11月3日電 （王瑾）日前，霞浦法院審結一起原告柯某與被告俞某甲、俞某乙、葉某婚約財產糾紛一案，依法判決俞某甲、俞某乙、葉某返還柯某彩禮款42600元。

　　

　　經審理查明，俞某甲系俞某乙、葉某之女?？履撑c俞某甲經人介紹認識，于2019年3月按民俗訂婚，柯某并按霞浦習俗給付女方彩禮，2019年4月30日雙方按霞浦習俗舉辦婚禮，但雙方在共同生活期間，未能建立感情，最終分手。

　　

　　分手后，雙方在微信中對彩禮歸屬與生活開銷進行結算，最終確定目前在女方處尚余有柯某給付的彩禮款計142000元。

　　

　　霞浦法院經審理認為，按照傳統習俗，男女雙方在訂婚及操辦婚禮過程，在彩禮的給付、收受等方面，大多由父母一手操辦，彩禮的給付人和收受人通常不限于男女雙方本人，所以男女雙方父母均可以作為婚約財產糾紛的當事人。本案男方父母作為給付彩禮一方未參與訴訟，僅由婚姻當事人男方起訴女方及其父母，于法不悖，予以認可。

　　

　　男方柯某與女方俞某甲雖然共同生活一段時間，但最終未能辦理結婚登記手續，屬于《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條中所規定的“雙方未辦理結婚登記手續，當事人可主張返還彩禮”的情形，柯某主張被告方返還按照習俗給付的彩禮，可予支持，但其主張返還已付彩禮的60%數額過高。

　　

　　鑒于雙方已經共同生活一段時間，且未能達成結婚登記不能完全歸責于女方的原因，酌情由女方及其父母返還30%即42600元，超過部分，不予支持。據此，依照相關規定，霞浦法院作出如上判決。（完）

　　

　　http://www.8d4o.com/