據新京報報道，在一些代理平臺上，視頻、網盤、下載App的會員均可低價租售，價格最低為2元/5-7天。此外，共享會員還有包月、3個月號以及年號等多種選擇，這些“共享賬號”僅需要賬號密碼即可登錄。但使用體驗并不好，登錄期間會出現被下線情況，或者提示異地登錄需要驗證手機號。

　　近年來，隨著各視頻平臺商業模式的不斷調整，不少視頻平臺提高了會員收費價格，更便宜的“共享會員”也就成了不少人的選擇。

　　可以看到的是，“共享會員”的模式已經出現了泛濫的趨勢，這也破壞了當前視頻網站的商業模式，在法律上并不被認可。

　　在新京報的報道中，有律師就表示，“如果有專門從事出租相應視頻網站賬號的App，可能會被視頻網站起訴?！边@樣的模式，對于相關視頻平臺而言，屬于侵犯了其合法權益的不正當競爭。

　　在“共享會員”模式下，原本提供視頻服務的一方——平臺，實際是被擠出交易過程的。這也會導致其現實利益受損，成為一個被薅羊毛的“工具平臺”，形成一條上不了臺面的灰色產業鏈。

　　要明晰的是，人們之所以推崇市場機制約束下的交易，就是因為這樣的交易本身就是可預期的、相對公平的。當雙方選擇在其中交易時，就表明認同這樣的規則，若規則或合同存在不公正與漏洞，則當另作他論。但如果選擇以一種損人利己的方式試圖“另辟蹊徑”，那顯然是不妥的，嚴重時甚至涉嫌違法。

　　對于這種“共享會員”模式，執法機關和平臺有必要進行持續關注，并有所行動，以維護正常的市場交易環境。

　　更進一步去看，治理“共享會員”賬號亂象，也是更好地維護創作者、平臺知識產權的重要一環。唯有有效打擊這類灰產，方能形成知識產權治理閉環，維護一個公平公正的市場生態。

　　□蘇士儀(媒體人)

　　評論投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com