寧德新聞網1月18日電 （王瑩）近日，霞浦法院審結一起原告某小區業主委員會訴被告某酒店、王某某、第三人某房地產公司恢復原狀糾紛，依法判決駁回該業委會的訴訟請求。

 

　　經審理查明，案涉小區由該房地產公司開發建設，項目地產于2014年交付使用，2016年12月成立業主委員會，已辦理備案登記。王某某購買了小區中的某套房，該房與該樓的小區備用配電室相鄰，王某某經某房地產公司同意，堆放雜物在配電室。2018年5月，業委會訴至本院，要求某酒店、王某某恢復原狀。

 

　　霞浦法院經審理認為，某房地產公司建設的該小區配電室，已規劃為備用商業配電室，目前尚未使用，但商業配電室的性質未變化，故財產的管理權仍歸屬于某房地產公司，不屬于業委會。酒店沒有使用爭執配電室，業委會主張要求酒店承擔侵權責任，依據不足，不予支持。雖然目前配電室由王某某在使用堆放雜物，但沒有侵犯業委會的權益，業委會主張要求王某某承擔侵權責任，依據不足，不予支持。依照最高人民法院“關于審理建筑物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋”第三條規定，霞浦法院作出如上判決。（完）

 

　　http://www.8d4o.com/